Moment, was? Die Narbe von „Harry Potter“ soll gar keinen Blitz darstellen?
Es gibt so ein paar Dinge, die sind einfach wie sie sind. Ja, das ist auch in der magischen Zaubererwelt nicht anders. Zum Beispiel die Tatsache, dass Ron Angst vor Spinnen hat, Lupin ein Werwolf ist, für Hermine der Amortenia-Liebestrank nach frisch gemähtem Gras und Pergament riecht und dass Harry Potters Narbe ein Blitz ist. ⚡️
Einwände? Anmerkungen? Proteste? Ja, tatsächlich! Oder nennen wir es lieber mal eine Neuentdeckung, die hier mal eben unsere ganze Gedankenwelt auf den Kopf gestellt hat.
Wurde hier gerade einer der größten „Harry Potter“-Irrtümer ever aufgedeckt?
⚡️=❓
Und wer bis eben noch dachte, er wäre wie Hermine allwissend, der sollte nun mal ganz schnell den Kopf zurück in die Bücher stecken. Denn, ihr lieben Muggel-Freunde da draußen, es könnte tatsächlich sein, dass die Narbe von Harry Potter gar kein Blitz ist. Nie war. Nie sein sollte! ⚡️❌ Uuuund es scheppert. Jaa, da ging es uns nicht anders. Denn wer hat bitte auch schon jemals daran gedacht, dass die legendäre Narbe von dem großen Harry Potter, die ihn für immer daran erinnern wird, dass er den Todesfluch von dem, dessen Name nicht genannt werden darf, überlebt hat, kein einfacher Blitz sein könnte? Dass noch mehr dahintersteckt? Richtig, niemand! Zumindest dachten wir das bis heute. Immerhin sieht das Teil halt auch so aus…
Tjahaaa, stimmt. Und stimmt irgendwie auch wieder nicht. Der Twitter-Account Today Year’s Old (Spezialist von Enthüllungen jeder Art) hat nun nämlich einfach mal so rausgehauen, dass hinter Harrys Narbe etwas ganz anderes steckt/ stecken könnte: „Wusstet ihr eigentlich, dass die Narbe von Harry Potter kein Blitz ist, sondern eigentlich die Handbewegung, wenn man den ‚Avada Kedavra‘-Fluch abfeuert?“
Und es gibt sogar Beweise! 🔽
Did you know Harry Potter’s scar isn’t a lightning bolt, but actually the hand motion to cast Avada Kedavra pic.twitter.com/B8ig9dLGFg
— Today Years Old (@todayyearsoldig) January 10, 2019
Ok, finden nur wir das gerade super logisch? 😱 Schließlich hat Harry die Narbe ja wirklich genau diesem Todesfluch zu verdanken. Und dass sich danach dann genau diese Handbewegung auch auf der Stirn des Zauberschülers abzeichnen könnte, liegt ziemlich nahe. Finden wir (und zahlreiche andere Twitter-User übrigens auch)…
Ein paar Gegenstimmen sehen das ganze Thema allerdings eher so:
Jaa, nicht jeder „Harry Potter“-Fan ist von der neuesten Theorie angetan: Die einen sprechen schlicht und einfach von „Blödsinn“, die anderen werden in ihrer Ausführung sogar noch genauer: „Also wenn das wahr wäre, warum wurde diese Erkenntnis dann bitte NIE irgendwo mal erwähnt? Und warum wurde es nie von J.K. Rowling bestätigt oder abgestritten?“ – Guter Punkt! Allerdings hat die Autorin in der Vergangenheit ja schon so einige Zusammenhänge erst rückblickend aufgeklärt. Denkt nur an Nagini. Tja, und eine aufmerksame Twitter-Userin merkte darüber hinaus sogar an, dass die Narben-Sache eben doch schon in den Büchern erwähnt wurde. An dieser Stelle fragen wir uns dann nur eins: Wie konnten wir das bitte überlesen? 😳
So if this is true, then why is the movement NEVER mentioned elsewhere at any point and time? Also, if this is true, why has nothing been confirmed/denied on it yet by @jk_rowling herself?
— Drake (@Lady_Dracona) January 12, 2019
Und viel wichtiger: Stimmt das echt? Eine Frage, die wohl nur J.K. Rowling persönlich beantworten kann. Könnte also bitte kurz mal jemand den Legilimens-Zauberspruch bei der Autorin anwenden, damit wir in ihre Gedanken abtauchen können? Oder sie gibt die Lösung einfach nochmal fix via Twitter bekannt? Nur, damit wir es schwarz auf weiß haben. Danke!
