Die Kritiker können darüber nur den Kopf schütteln. Wie kann die eine Story mit der anderen zusammenpassen? Wie kann Kylie Jenner die toten Tiere in Australien betrauern und gleichzeitig andere tote Tiere an ihren Füßen tragen? Die Reaktionen darauf sind niederschmetternd – und lassen nicht lange auf sich warten. Für viele hat sich Kylie damit zur Heuchlerin gemacht. Ihre Fans würden sich wünschen, in Zukunft gar keinen Echtpelz mehr an ihr zu sehen …

Das Twitter-Urteil scheint eindeutig:

Kylie posting about how she is feeling heartbroken about the death of animals in Australia due to fire and then posting her wearing a slipper made of minks fur is the biggest hypocrisy of 2020… pic.twitter.com/odq866E9Ji

— Pop Crave (@popcrayye) January 6, 2020

„Kylie, die postet, wie ihr das Herz bricht, weil so viele Tiere in Australien aufgrund des Feuers sterben … während sie gleichzeitig ihre neuen Slipper aus Nerzfell trägt, ist schon jetzt die größte Heuchelei des Jahres 2020.“

kylie Jenner posting on insta about how many animals have died in the bush fires and then immediately afterwards posting pics of her MINK FUR LV slides… that billion dollars didn’t buy taste clearly

— rach but ive lived through 3 decades n im tired (@RachelEavis1) January 6, 2020

„Kylie Jenner postet auf Instagram, wie viele Tiere durch die Waldbrände gestorben sind. Und postet direkt danach ein Bild von ihren Nerzfell Louis Vuittons … Mit den Milliarden Dollar konnte sie sich offenbar keinen Geschmack kaufen.“

Perfectly reasonable…she doesn’t want them killed BUT, if they are already dead….they do look great in her feet.

— Jackson (@StegallSands) January 6, 2020

„Absolut vernünftig …: Sie will nicht, dass [die Tiere] getötet werden, ABER wenn sie bereits tot sind … sehen sie großartig in ihren Füßen aus.“

Kylie Jenner erfährt riesigen Backlash

Da hilft offenbar auch die großzügige Spendensumme nicht mehr, von der E-News jetzt erfahren haben will. Eine Milliarde Dollar soll Kylie Jenner demnach zur Unterstützung gegen die verheerenden Brände gespendet haben. Ohne die Geste groß auf Social Media breitzutreten.

Was sie dort stattdessen lieber zeigt, sind ihre Schuhe aus Echtpelz. Für 1.1000 Euro. Und natürlich: Auch ein Promi wie sie muss und kann nicht fehlerfrei sein. Auch sie darf weiterhin alles tragen, was sie möchte (ganz egal, ob das anderen nun passt oder nicht). Nur muss sie dann eben auch mit den Konsequenzen rechnen. Denn ihre Taten haben Einfluss. Sie erreichen täglich 156 Millionen Menschen, darunter zahlreiche junge Mädchen – die gerne sein wollen wie sie. Wenn also eine ihre Reichweite zu nutzen wissen sollte, dann ja wohl SIE.

Die Aufregung kommt daher nicht von ungefähr. Warum macht sie sich nicht mehr Gedanken über ein Posting? Warum sind die einen Tiere für sie mehr wert als andere? Dennoch gibt es auch andere Twitter-Reaktionen, die Kylies Handeln wieder ein wenig in den Kontext rücken wollen. Immerhin leistet ihre Spende trotz allem genau an der richtigen Stelle die nötige Hilfe. Und wie war das noch mal mit der Heuchelei …? Müssen wir uns da nicht vielleicht sogar alle ein wenig an die eigene Nase fassen?

Einige Kommentatoren rücken die Ereignisse in einen anderen Kontext:

everyone is coming for kylie jenner’s neck because she’s wearing mink fur and claims to be saddened by the animal deaths in australia, but the funny thing is that most of y’all are doing the same thing

— aya (@oatitties) January 6, 2020

„Alle stürzen sich auf Kylie Jenner, weil sie Nerzpelz trägt, während sie behauptet, über die toten Tiere in Australien betrübt zu sein. Das Komische dabei ist nur, dass die meisten von euch vermutlich das selbe tun.“

factory farming is out of site out of mind. People dont care about what they are eating. Its great to see everyone trying to save animals. But you can make a bigger impact alot easier by just changing your diet.

— Vegan_Chef (@The_VeganChef) January 7, 2020

„Massentierhaltung ist dabei etwas, das niemand im Kopf haben will. Die meisten Leute kümmern sich nicht darum, was sie essen. Es ist großartig zu sehen, dass jeder jetzt versucht Tiere zu retten. Denn größten Einfluss könnten sie alle aber damit haben, ihre Ernährung umzustellen.“

Almost as hypocritical as meat eaters crying over the half a billion dead animals 👀 … as if an equivalent number of animals don’t die every two days in slaughter houses to be eaten :/

— CEO of teddy bear emoji (@mollyt0t) January 7, 2020

„Fast so heuchlerisch wie Fleischesser, die über die halbe Milliarde toter Tiere weinen. Als würde nicht alle zwei Tage die selbe Anzahl an Tieren in Schlachthöfen sterben, um gegessen zu werden.“